Ir al contenido principal

Merecer el bien común

 

La discusión sobre el mérito y el bien común ha sido una de las tensiones más antiguas y recurrentes en la filosofía política. Desde tiempos inmemoriales, la idea de que el esfuerzo y los logros individuales deben ser recompensados ha chocado con la noción de que debemos priorizar el bienestar de todos, no solo el de unos pocos. Sin embargo, creo que esta tensión no es insuperable. Desde una perspectiva que se nutre tanto de la filosofía clásica como de una visión justicialista de la política, podemos superar esta dicotomía y encontrar un equilibrio entre el mérito personal y el bien común.

La virtud como punto medio según Aristóteles

Aristóteles nos legó una poderosa lección: la virtud está en el punto medio entre dos extremos. Para él, la vida virtuosa no se encuentra en los excesos ni en las carencias, sino en el justo medio. Este enfoque puede ayudarnos a reconciliar dos conceptos que parecen opuestos. Por un lado, el mérito, entendido como el reconocimiento de nuestros logros y habilidades individuales. Por el otro, el bien común, que nos exige actuar con miras a mejorar la vida de todos.

Si aplicamos la idea aristotélica a esta tensión, vemos que tanto el mérito desenfrenado como la búsqueda del bien común sin límites pueden caer en extremos viciosos. Un enfoque puramente meritocrático puede derivar en elitismo y exclusión, mientras que un énfasis desmedido en el bien común puede llevar al conformismo y a la supresión de la individualidad. La clave está en el equilibrio: el mérito debe servir al bien común, y el bien común debe nutrir las oportunidades para que todos puedan desarrollar sus méritos.

Una visión justicialista del mérito

Aquí es donde entra en juego la visión justicialista del mérito. Desde esta perspectiva, el mérito no es un fin en sí mismo, sino un medio para contribuir a la comunidad. En lugar de ver el mérito como una meta individualista, lo entendemos como una herramienta que, correctamente canalizada, puede mejorar la vida de todos.

El justicialismo propone una sociedad donde todos tienen las mismas oportunidades para destacar, pero donde esos logros no solo son beneficios personales, sino también un bien para el conjunto. En este sentido, el mérito no se entiende como una cualidad exclusiva de unos pocos, sino como una posibilidad al alcance de todos cuando las condiciones son justas.

Mi experiencia: entre el mérito y el bien común

Mi propia vida ha sido un ejemplo de cómo el mérito y el bien común pueden coexistir de manera armónica. Ingresé al Colegio Nacional de Monserrat gracias a mi esfuerzo y dedicación, lo que podría verse como un logro puramente personal, pero me formé allí en "virtud y letras" y con un fuerte sentido del propósito comunitario "por la patria y en la patria" y con valores firmes de superacion "con el libro hacia el honor" . Sin embargo, este mérito no hubiera sido posible sin el acceso a la educación pública, un sistema que busca garantizar oportunidades para todos, independientemente de su origen y del apoyo de mi comunidad más inmediata, la familia. De la misma manera, egresé de la universidad pública, una institución que, además de formarme a nivel académico, me enseñó el valor de devolverle a la sociedad parte de lo que he recibido.

Más allá del ámbito académico, otra experiencia que me ha mostrado la interrelación entre mérito y bien común es la escalada. Este deporte, a primera vista, puede parecer individualista, ya que cada escalador busca superar sus propios límites. Sin embargo, aprendí que la comunidad es fundamental. En la escalada, el apoyo, la confianza y la solidaridad del equipo son esenciales para el éxito. Es un ejemplo perfecto de cómo el mérito individual cobra sentido cuando se comparte en comunidad y se busca el bien de todos. Al final del día, la competencia es con uno mismo. Y ser conscientes de esa batalla que estan librando los demás en su propia vida, nos permite cultivar la empatía, ser capaces de comprender, y estar dispuestos a honrar los triunfos ajenos, que son triunfos de la comunidad también.

Reflexión final: el equilibrio entre mérito y bien común

Merecer el bien común es, en última instancia, una cuestión de equilibrio. Se trata de encontrar un punto medio entre el logro individual y la solidaridad colectiva. La clave está en entender que el mérito personal solo tiene verdadero valor cuando contribuye a la mejora de la comunidad, y que el bien común no puede prosperar si no se reconoce y fomenta el talento y el esfuerzo de cada individuo.

Desde esta visión superadora, que combina la enseñanza de Aristóteles con una perspectiva justicialista, podemos construir una sociedad más justa y equilibrada, donde el mérito no sea un fin exclusivo ni el bien común una meta inalcanzable. Ambos conceptos, correctamente integrados, pueden y deben trabajar en conjunto para el bienestar de todos.

Así, contribuyendo a la comunidad, uno merece sus bondades.

¿Y vos qué pensás, merecés el bien común?

Comentarios

Lo más leido

¿Qué son las políticas públicas?

"En esta última década, se observa un cambio en el accionar del Estado, tanto en relación al mercado como a la sociedad civil. No obstante, en el campo científico aún hay un debate pendiente sobre las políticas públicas, sus enfoques, los marcos teóricos y analíticos en los que se inscriben. Estos cambios se enmarcan todavía dentro de un proceso en configuración, que constituye uno de los principales desafíos intelectuales de nuestro tiempo." Daniel García Delgado. (2013, pp. 14-18) ¿Qué son las políticas públicas? Considero que las políticas públicas son fenómenos políticos complejos que se configuran en decisiones públicas conformadas gracias al esfuerzo conjunto de múltiples actores y redes. Este esfuerzo, que incluso puede ser inexistente por parte de algunos actores o todos, se traduce en forma de decisiones públicas que establecen un conjunto de: alcances, resultados, acciones,  procesos iterativos, requisitos, valores, recursos y capital humano, beneficiarios e involuc

Los gobiernos locales: los municipios, la municipalidad, las comunas

En nuestro régimen político existen varios niveles de gobierno que se ocupan de una diversidad de asuntos. La primera gran repartija de competencias la establece la Constitución nacional en el título referido a los gobiernos de provincia . Éstos gobiernos delegan algo de su poder: las facultades relativas al funcionamiento y la efectividad de un Estado Nacional. Y conservan otras tantas. En el medio hay poderes concurrentes que pueden ser ejercidos por una provincia o el Estado Federal. Horacio Cao enseña que existen textos fundacionales donde se pueden encontrar más de cuatrocientas definiciones de federalismo. Pero para esquematizar coloca nuestro régimen político complejo en el centro de un continuum con dos polos, en uno de los cuales se encuentran los Estados Confederales y en otro donde se encuentran los Estados Unitarios. Nuestro federalismo es básicamente un sistema de cooperación. En el cual los gobernadores son “agentes naturales del Gobierno federal

La política como proyecto

Es sabido que para que una buena idea triunfe hace falta de un gran equipo para realizarla. Se llega más lejos acompañado, como menta el proverbio. Pensar a la política como proyecto implica comprender que, aunque se piense en un trayecto personal, el campo de acción es colectivo. Se trata del mundo de la interacción entre personas. De la acción colectiva. La política como proyecto, puede ser entonces un proyecto “privado” o del ámbito de la micropolítica.  O puede ser, en cambio, un proyecto que tiene arraigo en el mercado o la comunidad, que impacta a la sociedad, que involucra a la ciudadanía, o que moviliza al pueblo. Pensar en un proyecto político es pensar en un esfuerzo organizado, para lograr un objetivo específico, en un tiempo preciso y de acuerdo a un presupuesto acotado. Depende en que actor nos posicionemos vamos a tener diferentes tipos de proyectos. Si partimos de las empresas (ya sean con fines de lucro o sean empresas coopeerativas), o las organizaciones sociales comun

¿Qué nos puede enseñar Máx Weber sobre las propuestas de campaña de Javier Milei?

En el mundo actual, la política es un tema controvertido que suele generar polémica y desconfianza. Muchos ciudadanos piensan que los políticos actúan en su propio interés y no en beneficio del pueblo. Sin embargo, según Max Weber, la política es un ejercicio de ciudadanía más intenso que requiere un compromiso con la comunidad y un conocimiento experto de los asuntos públicos. En su artículo "El científico y el político", Weber sostiene que la política es una actividad que implica una tensión entre dos ideales: la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. La ética de la convicción se refiere a la defensa de los valores y principios personales, mientras que la ética de la responsabilidad se centra en el logro de objetivos políticos concretos y en la toma de decisiones basadas en la realidad y en las consecuencias previsibles. Para Weber, los políticos deben ser capaces de equilibrar estos dos ideales para poder tomar decisiones efectivas y responsables en benef

Preguntas Poderosas

Esta vez tengo ganas de hablar en primera persona y compartir algo distinto: no se trata de cosas que sé sino más bien de cosas que no sé. El viernes, durante la jornada global por el día del proyecto social, Alejandro Melamed decía: los liderazgos hoy no consisten en tener todas las respuestas sino en la capacidad de hacer preguntas poderosas . Ese fue mi aprendizaje del día y vino a reforzar una mirada que los cientistas sociales tenemos para con nuestros objetos de estudio.  Entonces me puse a pensar en las preguntas: ¿Qué preguntas soy capaz de hacer? ¿A quién? ¿Está alguien dispuesto a responder? ¿Qué preguntas puedo hacerme a mí mismo? Decidí concentrarme en el último grupo de interrogantes. Y por esas cosas casuales de la vida la pregunta más poderosa no vino de mí sino de un amigo: ¿Qué posición te gustaría ocupar? Que en realidad fue un “Qué te gustaría hacer” reformulado en relación a lo que trato de imaginar como un futuro profesional en el ejercicio de la ciencia política.

¿Por qué la ideología es tan difícil de nombrar?

  La ideología no es algo que se ve a simple vista, es más bien la lente a través de la cual vemos el mundo.  Sin embargo parece que hay ideologías evidentes, fáciles de señalar con el dedo como si se tratara de una cosa que permanece allí inmutable frente a un sujeto que la aprehende:  "- Mirá mamá: ¡Peronismo!" Vemos alli al sujeto cosificado, relacionadas las identidades y las ideologías. Quizá el mismo niño ingenuo hubiera sido capaz de decir: "-Mirá mamá, ¡Kirchnerismo!" Todo esto sin siquiera entrar  en juicios o valoraciones. Sin embargo, el sujeto, es inconcebible por fuera de su psiquismo. Allí donde este 'yo' no se constituye en alteridad, es decir fuera de la identidad, allí donde sus particulares características psíquicas se relacionan con la ideología encontramos otro tipo de subjetividad: el sujeto cosificado: "-Mirá mamá, ¡Soy Peronista!" Pero hay algunas ideologías que se nos presentan mucho más transparentes que otras, quizá porque

Canciones de amor, Ideología y Revolución

La mayoría de los países están insertos en el sistema capitalista global, han adquirido la modernidad propuesta desde occidente a través del pensamiento hegemónico que se propaga desde las potencias centrales hacia la periferia que la ha adquirido en algunos lugares con más intensidad que otros. La ideología del utilitarismo y del capitalismo son las que predominan en la manera de pensar de los sujetos de este occidente ampliado a los países capitalistas asiáticos.  En la historia de muchos de estos pueblos el liberalismo y la modernidad han sido fuente de movimientos revolucionarios fundantes de lo popular, lo ciudadano o lo nacional. Las revoluciones se agotan en la construcción de un pueblo justo. Con la naturalización de la dominación capitalista como un orden justo emerge el declive de la ideología revolucionaria.  La efectividad del monopolio del Estado en la obtención de la autorización del uso legítimo de la violencia, expropiada al capitalista, a cambio de previsib

#Convenceme - ¿Qué siento sobre la elección PASO y un posible gobierno de Javier Mieli?

No pretendo ser nada novedoso con este posteo. Es difícil intentar persuadir a quienes ya tienen su voto completamente decidido. Sea por la razón o la pasión que fuere. Me siento #asustado  porque aunque dedique años de mi vida a pensar la política democrática la misma es débil y joven. Pero lo verdaderamente preocupante es que es muy difícil invitar a un diálogo democrático a los seguidores de un líder mesiánico que se vanagloria de romper todos los puentes de diálogo y de consenso.  Me siento #incompetente porque no sé como hablar con mi hermano o con mi primo, que salvando las distancias sociales o clases lo adoran por igual. No se si es raro o no que los medios concentrados que le dieron publicidad y alimentaron su exposición no le pidan buenos modales como sí se le regañaba tanto a CFK. Ya no sé si los buenos modales importan o no en el manual de campaña. Me siento un poco #ignorante aunque converse sobre esto hace años con amigos profesionales del periodismo y la comunicación s