¿Qué nos puede enseñar Máx Weber sobre las propuestas de campaña de Javier Milei?

En el mundo actual, la política es un tema controvertido que suele generar polémica y desconfianza. Muchos ciudadanos piensan que los políticos actúan en su propio interés y no en beneficio del pueblo. Sin embargo, según Max Weber, la política es un ejercicio de ciudadanía más intenso que requiere un compromiso con la comunidad y un conocimiento experto de los asuntos públicos.

En su artículo "El científico y el político", Weber sostiene que la política es una actividad que implica una tensión entre dos ideales: la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. La ética de la convicción se refiere a la defensa de los valores y principios personales, mientras que la ética de la responsabilidad se centra en el logro de objetivos políticos concretos y en la toma de decisiones basadas en la realidad y en las consecuencias previsibles.

Para Weber, los políticos deben ser capaces de equilibrar estos dos ideales para poder tomar decisiones efectivas y responsables en beneficio del bien común. Aunque la política es una actividad que implica la toma de decisiones complejas y a menudo impopulares, los políticos no actúan en contra de los intereses de los ciudadanos. Por el contrario, su objetivo es trabajar para mejorar las condiciones de vida de la comunidad en su conjunto.

Además, la política no es solo responsabilidad de los políticos, sino también de los ciudadanos. Los ciudadanos tienen la responsabilidad de participar en el proceso político, de votar en las elecciones y de expresar sus opiniones en debates y discusiones públicas. En este sentido, la política es un ejercicio de ciudadanía activa que implica un compromiso con la comunidad y una responsabilidad en la toma de decisiones políticas. 

En el ámbito político y económico, es común que surjan diversas propuestas y puntos de vista. Sin embargo, es importante que estas propuestas sean coherentes y realistas, y que busquen el bien común de la sociedad en su conjunto. En el caso de Javier Milei, sus propuestas a menudo son consideradas absurdas e impracticables, y esto se debe a que no están basadas en una ética de la responsabilidad.

La ética de la responsabilidad, tal como la describió Max Weber, implica que los políticos y líderes deben tomar decisiones basadas en la realidad y en las consecuencias previsibles de sus acciones. En otras palabras, deben considerar los efectos a largo plazo de sus decisiones y actuar en beneficio del bien común, incluso si esto implica tomar decisiones impopulares.

En contraste, las propuestas de Milei suelen ser extremistas, polarizadoras y poco realistas, lo que demuestra una falta de responsabilidad y de consideración por las consecuencias a largo plazo de sus ideas. Por ejemplo, ha propuesto eliminar el Estado, reducir los impuestos al mínimo y abolir los sistemas de seguridad social y educación pública, entre otras ideas que no son sostenibles ni benefician a la sociedad en su conjunto.

Las propuestas de Milei:

•  no tienen en cuenta la complejidad de los problemas que intentan resolver. En lugar de proponer soluciones realistas y sostenibles para los problemas económicos y sociales, Milei opta por soluciones simplistas y extremas, que no tienen en cuenta las complejidades y las interacciones entre los diferentes factores que afectan a la economía y la sociedad.
• no tienen en cuenta las necesidades y preocupaciones de los diferentes grupos sociales. En lugar de proponer soluciones que beneficien a todos los sectores de la sociedad, Milei se enfoca en un enfoque individualista que favorece a los grupos más privilegiados y perjudica a los más vulnerables.
•  no tienen en cuenta las consecuencias a largo plazo de sus ideas. En lugar de considerar las posibles consecuencias de sus políticas en el largo plazo, Milei se enfoca en soluciones que produzcan resultados inmediatos, sin considerar las consecuencias a largo plazo.
• son extremistas y polarizadoras. En lugar de buscar soluciones que fomenten el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores de la sociedad, Milei propone soluciones que exacerban las diferencias y la polarización, lo que dificulta la búsqueda de soluciones consensuadas y efectivas

La ética de la convicción se basa en seguir principios y valores inquebrantables, independientemente de las consecuencias que puedan tener para la sociedad. Esta ética se relaciona más con las creencias y la moralidad personal, y es comúnmente asociada con líderes religiosos, morales, y otros tipos de líderes que actúan guiados por sus creencias personales.

Por otro lado, la ética de la responsabilidad se basa en tomar decisiones basadas en la realidad y en las consecuencias previsibles de las acciones. Esta ética se enfoca en las consecuencias a largo plazo de las decisiones y en cómo estas afectarán al bien común de la sociedad en su conjunto. Esta ética se relaciona más con los líderes políticos y los científicos que buscan soluciones basadas en la evidencia y el análisis riguroso.

En el contexto de la política, la ética se refiere a los valores y principios que deben guiar la conducta de los políticos en su desempeño de la función pública, como la honestidad, la transparencia, la responsabilidad, la justicia y el bien común. La ética política es esencial para garantizar la integridad y la confianza en el sistema político, y para proteger los derechos y el bienestar de los ciudadanos.

La ética de la responsabilidad es como una guía que nos ayuda a tomar decisiones importantes pensando en las consecuencias que pueden tener en el futuro. Es como si tuvieras un mapa que te muestra el camino correcto para llegar a donde quieres ir, pero también te indica qué cosas debes hacer o evitar para no meterte en problemas o causar daño a otras personas.

Por ejemplo, si un político tiene que decidir si construir una carretera nueva que pase por un bosque, la ética de la responsabilidad le diría que tiene que pensar en las consecuencias a largo plazo. Si construye la carretera, podría facilitar el transporte de las personas y mejorar la economía, pero también podría destruir el hábitat de los animales que viven en el bosque y contaminar el aire.

La ética de la responsabilidad le diría al político que debe analizar cuidadosamente las consecuencias de ambas opciones antes de tomar una decisión, y elegir la opción que tenga el menor impacto negativo en el medio ambiente y en las personas. Es como si le dijera al político que tiene que ser responsable y pensar en el bienestar de todos antes de tomar una decisión importante.

La ética de la convicción es como una guía que nos ayuda a tomar decisiones basándonos en lo que creemos que es correcto, sin tener en cuenta las consecuencias que puedan tener en el futuro. Es como si tuvieras una brújula que te dice hacia dónde ir, pero no te muestra los obstáculos que puedes encontrar en el camino.

También puede ser peligrosa para la política porque puede llevar a la rigidez y la intolerancia. Si los políticos creen que tienen la verdad absoluta y no están dispuestos a escuchar a otros puntos de vista, puede ser difícil para ellos trabajar con personas que tienen ideas diferentes. En cambio, Weber defendió la ética de la responsabilidad, que es más flexible y se enfoca en el bienestar común, incluso si eso significa hacer compromisos y tomar decisiones difíciles.